← Sākumlapa

Maksātnespēja un kreditoru interešu aizsardzība

Maksātnespējas un kreditoru strīdi

Maksātnespējas situācijā jāsaprot, ko vēl iespējams aizsargāt vai atgūt, kādi termiņi jāievēro un vai iecerētā rīcība ir ekonomiski pamatota.

Vispirms — iespējamā interešu konflikta pārbaude. Dokumentus lūgšu tikai pēc tās.

Katram secinājumam — avotsKatram solim — mērķisKatram riskam — plāns

Kad sazināties

Situācijas, kurās laiks un secība ir būtiski.

Šeit procesuālā secība bieži nosaka rezultātu. Pārbaudu prasījuma pamatu, nodrošinājumu, termiņus, iespējamos iebildumus un reālo atgūšanas perspektīvu.

01

Parādnieks pārtraucis maksājumus

Jāizvērtē prasījums, nodrošinājums, parādnieka stāvoklis un iespējamā piedziņas secība.

02

Kreditora prasījums tiek apstrīdēts

Administrators vai cita persona neatzīst prasījumu, tā apmēru, nodrošinājumu vai kārtu.

03

Administrators izvirza prasību

Prasība celta pret valdes locekli, īpašnieku vai uzņēmuma darījuma partneri.

04

Tiek apstrīdēts darījums vai atbildība

Jāaizstāv darījuma pamats, izpilde, nodrošinājums vai personas rīcība konkrētajā laikā.

Darba pieeja

Mērķis → Pierādījumi → Secība → Nākamais solis.

Es nestrādāju ar lietas skaļāko versiju. Es strādāju ar to, ko var pierādīt, un ar rīcības secību, kas kalpo klienta mērķim.

01

Noskaidroju faktisko stāvokli

Izveidoju notikumu un termiņu secību, pārbaudu prasījuma pamatu un iesaistīto personu pozīcijas.

02

Salīdzinu rīcības variantus

Izvērtēju prasījuma pieteikšanu, iebildumus, tiesvedību, nodrošinājumu, sarunas un izmaksu risku.

03

Īstenoju izvēlēto stratēģiju

Sagatavoju dokumentus, pārstāvu procesā un kontrolēju nākamos termiņus.

Sākotnējam vērtējumam

Ko sagatavot.

Maksātnespējas lietās termiņi var būt īsi. Pirmajā saziņā precīzi norādiet saņemtā dokumenta datumu un tuvāko termiņu.

Praktiski jautājumi

Pirms pieņemt lēmumu.

Sākotnējā sarunā noskaidrojam ne tikai juridisko problēmu, bet arī klienta mērķi, steidzamību un pieņemamo riska līmeni.

Vai maksātnespējas process vienmēr ir labākais piedziņas risinājums?

Nē. Jāvērtē prasījuma pierādījumi, parādnieka manta, citi kreditori, izmaksas un tas, kādu praktisku rezultātu process var dot.

Ko darīt, ja administrators apstrīd agrāku darījumu?

Saglabājiet sākotnējo dokumentāciju. Jāvērtē darījuma pamats, izpilde, laiks un pušu faktiskā rīcība, nevis tikai vēlāk sagatavoti skaidrojumi.

Kas notiek, ja nokavēts termiņš?

Rīcības iespējas ir atkarīgas no procesa stadijas un nokavējuma apstākļiem. Situācija jāpārbauda nekavējoties.

Vai strīdu var pabeigt ar vienošanos?

Bieži tas ir iespējams, taču jāvērtē vienošanās ekonomiskais rezultāts, izpildāmība un ietekme uz pārējām procesā iesaistītajām personām.

Sazināties

Noskaidrosim, kurš fakts izšķir Jūsu lietu.

Norādiet pušu nosaukumus, īsu situācijas kopsavilkumu un tuvāko termiņu. Dokumentus lūgšu pēc interešu konflikta pārbaudes.